THE critique !

Il y a des jours comme ça, où on est content de s'être levé.

En particulier lorsqu'un chroniqueur de la trempe de Jean-Luc Rivera, membre du jury du Grand Prix de L'Imaginaire, vous classe dans ses coups de cœur et ses bonheurs de lecture du mois sur un site aussi fameux que ActuSf.

La chronique est par ici :

http://www.actusf.com/spip/Les-coups-de-coeur-de-Jean-Luc,11914.html

L’auteur, les critiques et la suite de la Cité Noire

Recevoir des chroniques, c’est une expérience nouvelle et riche d’enseignements.

CoCyclics est définitivement une bonne « école », et je prends conscience maintenant que le cycle constitue une bonne préparation à cette étape.

En obtenant des retours sur votre texte, vous apprenez à faire la part des choses entre ce qui est important et ce qui ne l’est pas.

Le plus souvent, ce sont les points de convergence qui méritent le plus d’attention de la part de l’auteur. Lorsque vous avez une majorité de béta-lecteurs ou de lecteurs qui partagent un avis identique, que ce soit sur des points positifs ou sur des défauts, il y a fort à parier que votre lectorat de départ partagera ces impressions.

Or le lectorat, c’est-à-dire tous ceux qui achètent votre livre dans le commerce, c’est ce que vous avez de plus précieux quand vous êtes auteur.

Au-delà du plaisir que l’on retire des chroniques enthousiastes ou des désagréments occasionnés par les retours mitigés, des lignes de force vont émerger de tout cela, mettant le doigt sur vos atouts, vos axes d’amélioration, ou du moins ce qui caractérise votre roman.

À mon avis, un axe d’amélioration, c’est ce qui se dégage lorsque vous avez plusieurs critiques négatives identiques, et que ces critiques ne sont pas contredites par une majorité d’avis contraires.

Par exemple, sur les trente et quelques retours reçus à ce jour (dont une dizaine « d’officiels ») pour la Cité Noire, deux ou trois estiment que l’histoire met un peu de temps à démarrer. Même s’il y a au moins autant d’avis estimant le contraire, je concède volontiers qu’il s’agit d’un tome d’exposition. Le premier tiers est en effet plus lent que les deux autres, l’action allant crescendo et le début nécessitant un peu de mise en place étant donné le nombre de personnages et le nombre de tomes prévus.

Ces retours, c’est aussi l’occasion d’identifier ce qui fait l’originalité de votre roman, ou les points forts que vous devez cultiver. Par exemple, si vous avez un personnage clé qui tue le plaisir d’une petite minorité chroniqueurs, mais qui suscite l'enthousiasme chez cinq fois plus d'entre eux, surtout ne cherchez jamais à contenter les premiers, vous perdriez un atout de votre roman et l’enthousiasme de votre majorité (à moins que vous vous contrefichiez de votre lectorat, ce qui serait dommage.)

Je profite de ce billet pour répondre aux questions soulevées directement ou indirectement dans le cadre de chroniques, et qui au passage peuvent intéresser des lecteurs :

-         Est-ce qu’on en apprendra plus sur les pouvoirs de Kroll ?

Oui. C’est un peu comme dans certains cycles de fantasy où certaines révélations ne se font pas dès le premier tome ^^ J’ai fait le choix de monter en puissance progressivement sur cet aspect.

-         Et sur la Fossoyeuse ?

Idem.

-         Il reste des points en suspens, ils seront abordés et développés ?

Oui, à 90% environ J Le tome 2 est la suite du 1 (si si).

-         Est-ce qu’on en saura plus sur les cromlek ?

Ce ne sera pas le cœur du tome 2.


Pour finir, vive les chroniqueurs J 

Chaque avis compte, et tous ensemble, chacun avec leur sensibilité, ils vous apprendront ce qui caractérise votre roman et à mieux cerner votre lectorat.